bonjour,

Vous ne le savez peut être pas - pour ceux qui font un petit détour par ce blog !- mais la mise en place d'un appareil biométrique au collège Fontenelle y est pour beaucoup dans la création de ce blog. Plusieurs billets y sont consacrés, et quelques heures de réunions également !

Qu'est ce que la biométrie au collège Fontenelle ?

Le principal du collège Fontenelle a décidé d'acheter un appareil biométrique - 10.000 euros sur des fonds du Conseil général 76 !- pour "filtrer" et pour faire le "décompte" des élèves qui mangent à la cantine. c'est un appareil, accroché au mur, à l'entrée du réfectoire. Je précise que ceci est une description approximative car les parents d'élèves n'ont pas été invités à admirer la formidable machine ! A croire que la direction du collège Fontenelle a la biométire honteuse ... et si seulement c'était vrai !

...Pour bien fonctionner, cet appareil doit pouvoir lire le contour de la main de celui ou celle qui le sollicite. Ainsi, un recueil des empreintes du contour de la main des élèves a été effectué avant la mise en place de cet appareil maudit. Bien entendu, comme les vendeurs d'appareils biométriques sont plutot malins, il a été adjoint un système à carte, permettant à ceux qui refusent la biométrie de le faire...petite astuce trés adroite pour faire avaler la pillule ...

même si cela est source de discrimination !

en effet, les élèves qui oublient leur carte - pauvres humains !- passent à la fin du service...

Pourquoi je suis contre ?

 C'est trés simple. Il me semble que le moyen utilisé - la biométrie à 10.000 euros payée par le conseil général 76 ! - est un moyen disproportionné par rapport à la problématique concernée, c'est à dire le pointage des élèves de la cantine et la gestion informatisée de ce pointage. De plus, il pose la question de l'utilisation de données "physique" des enfants a des fins de contrôle et des nécessités - soit disant !- de gestion.

Qui a accés à ces données ? Nous ne connaissons pas la liste et les noms de celles et ceux qui s'occupent de ce fichier - même si nous savons que c'est le principal qui en est responsable ! - dans lequel figure les données physiques de nos enfants.

Mais il s'agit aussi d'un problème éthique, qui n'a jamais été abordé dans le débat.

Et le débat d'ailleurs, parlons en !

Si je suis en désaccord sur le fond, je critique aussi sévèrement la façon dont le principal du collége Fontenelle a mener ce "débat". En effet, si à l'occasion de cette affaire , si maladroitement menée par la direction du collège, on a pu se rendre compte que les conditions de vote au sein du conseil d'administration du collège étaient à revoir, il est évident que le débat, en amont de la décision, a été baclé.

Est-ce volontaire ?

On est en droit de se poser la question. C'est d'ailleurs ce que je fais sans l'ombre d'une hésitation. Le débat a tellement été mal mené qu'il a crée un conflit sans précédent entre la direction du collège et la FCPE. De plus, pour illustrer le malaise, le principal a du se fendre de trois lettres ouvertes aux parents pour essayer d'expliquer la situation, avec à chaque fois, des informations nouvelles qui apparaissaient et qui auraient dû être mise à la connaissance des parents avant la décision d'achat ...

...car il faut le préciser ici: l'information aux parents a été donnée au compte-gouttes et aprés l'achat de la machine !!

est-ce comme cela, dans un pays démocratique, que l'on gère l'argent public et que l'on associe vraiment les parents d'élèves aux décisions ?...pas vraiment....

 En fin, la question est bien entendu politique.

Grace au CDLF - collectif des libertés fondamentales - et à plusieurs parents d'élèves, nous avons réussi à faire sortir ce débat mal mené en interne du collège pour le mettre sur la place publique. Le CDLF a interpellé les conseillers généraux et les conseillers régionaux. Les Verts ont répondu , plusieurs élus du pcf, la mairie UMP de Bois guillaume, ainsi que le Maire de Rouen; tous pour indiquer ... en substance...qu'à leur niveau de responsabilité, ils ne courraient pas aprés la biométrie, en général ou dans leur commune...

Je suis obligé de déplorer l'absence de réponse du PS sur la question.

Cela reste, à minima un mystère, voire même source d'inquiétude de ma part ! Le P.S serait il pour la biométrie ? Je n'ose pas y croire...

Et le PCF ?... Le vice-président du conseil général , élu PCF, ne s'est toujours pas prononcé sur la question, alors que l'appareil biométrique a été acheté avec des fonds du département 76 !

J'espère vraiment que le PCF et le PS vont se positionner clairement sur cette question et rejeter fermement l'achat de ces appareils, à la region comme au département 76.

C'est un souhait, c'est aussi une demande, c'est même plus: un espoir !

je précise que les candidats Verts aux cantonales se prononcent contre la biométrie et que les élus régionaux Verts ont fait de même !

...débat à suivre, qui devrait rebondir aprés les élections, sans aucun doute !

Car pour info, le recours sur le fond du dossier devant le tribunal administratif est toujours d'actualité et le référé est à l'étude ....

cordialement,

 stéphane martot

ps:concernant la réponse du maire de Rouen, je la savoure à l'aune de....l'arrêté anti mendicité et de la mise en place des caméras de vidéo surveillance, mais aussi du déficit du Marité et de son bilan...bien négatif !!!!)