bonjour,

Le quotidien  "Paris Normandie" titrait le 7 mars 2007..." la prison, menacée de fermer !"........???

J'ai regardé le calendrier par deux fois, pour m'assurer que nous n'étions pas le 1 avril 2008, et quand j'ai eu l'assurance que nous n'étions que le 7 mars 2008, j'ai sauté sur mon portable pour féliciter Etienne Noel, l'avocat "d'à Rouen " qui est à l'origine de cette ... bombe...

car il s'agit bien d'une bombe cette histoire.....!

Etienne a un  "dada": faire des recours devant le tribunal administratif quand il estime que l'administration est en faute...

... cela s'est avéré pertinent puisque  l'état a été condamné plusieurs fois pour des dysfonctionnements qui se déroulaient au sein de la prison de Rouen, la "bien" nommée ...Bonne Nouvelle....

Ayant participé à la création de l'OIP, et milité presque 9 ans dans cette association - dans laquelle j'ai milité avec Etienne - je me souviens de la mission qui était la notre au départ:

                                                      - faire un état des lieux de la prison

                                                      - recueillir toutes les informations utiles

                                                     - et alerter l'opinion publique, le cas échéant, via un communiqué de presse, de ce que nous avions observé si on considérait que ces conditions étaient franchement inacceptables....

Alors nous avons fait notre travail de militant...considérant que les personnes incarcérées l'étaient en notre nom, car jugés coupables par la société et privés de liberté par celle-ci;  il était normal que nous nous assurions que la peine qui était appliquée n'était que la privation de liberté....et rien de plus !....

bien entendu, on a vite constaté que la tâche était rude tellement les conditions d'incarcérations étaient scandaleuses....; et puis, la prison n'aime pas être "observée"...

et la presse a aussi fait son travail et a vite "relayé" le notre, car nous le faisions sérieusement, avec des arguments et surtout quelques vérités qui étaient bonnes à dire...les journalistes locaux ont contribué à ce que cette "grande muette" carcérale soit un peu bousculée...

...sans les journalistes, il faut bien dire que notre tâche aurait été bien diffiçile. ( mais ce lien OIP/journaliste est originel, puisque l'OIP a été crée par un journaliste, Bernard Bolze...)

...mais jamais nous avons osé - ce n'était pas l'envie qui  nous en manquait !- demander la fermeture de cette  prison....on avait peur d'être pris pour des guignols....!

et bien l'OIP l'a rêvé, sans vraiment croire que cela pouvait être réalité; .... aujourd'hui, c'est le commissaire du gouvernement qui se prononce, d'aprés "Paris Normandie", pour la fermeture de la prison de Rouen:

"Coup de tonnerre sur la maison d'arrêt Bonne-Nouvelle hier au tribunal administratif de Rouen : le commissaire du gouvernement Hervé Guillou vient de recommander la fermeture de la prison"

Oui, les conditions de détention à la maison d'arrêt de Rouen sont inacceptables, c'est ce que dénonce l'OIP depuis prés de 10 ans maintenant.... nous avions juste eu raison trop tôt...même s'il n'est jamais trop tard pour bien faire.

Bravo à l'OIP et bravo à Etienne....

http://oip.org/

Stéphane martot

ancien président du groupe local OIP Rouen-Val de Reuil

ancien administrateur de la section Française de l'OIP

OIPien à "vie"...

Ouverte en 1864, Bonne-Nouvelle souffre de surpopulation, mais surtout de vétusté (photo Stéphanie Jaume)

Coup de tonnerre sur la maison d'arrêt Bonne-Nouvelle hier au tribunal administratif de Rouen : le commissaire du gouvernement Hervé Guillou vient de recommander la fermeture de la prison.

Un grand effet produit par la petite requête en indemnités d'un détenu, Chistian Donat, estimant avoir passé quatre années dégradantes en cellule.

Après la lecture des conclusions d'Hervé Guillou, l'avocat Etienne Noël n'en revient pas : il s'agit bien d'une première nationale dans le cadre d'un litige relatif au fonctionnement du service public pénitentiaire ! Avant une décision qui devrait survenir dans un mois, l'Etat se fait durement tancer.

Après un brillant argumentaire philosophique, citant Montesquieu, Tocqueville et Foucault, Hervé Guillou attaque le roc juridique. Se fondant sur le code de procédure pénale, les règles d'hygiène et de respect de la dignité ainsi que l'expertise d'un médecin et d'un architecte, il appelle à une sanction. « Le jugement impliquera seulement que l'administration renonce à imposer aux détenus des conditions d'existence insalubres ou indignes.

Mais un tel résultat ne peut être obtenu exclusivement en réalisant des travaux à la prison (...), mais également en la fermant purement et simplement, eu égard à son obsolescence ».

Pour son client, Etienne Noël réclame 15 000 € d'indemnités. Le commissaire du gouvernement limite la requête à 1 000 € par année d'emprisonnement. Il envisage aussi les lourdes conséquences d'une éventuelle sanction à l'issue de la délibération. « Vous pourriez craindre que la condamnation de l'administration pénitentiaire (...) comporte des conséquences difficiles à gérer pour le ministère de la Justice, dès lors que les conditions dans lesquelles le requérant a été détenu sont fréquemment rencontrées ».

En cela, cette affaire apparaît donc aujourd'hui comme exemplaire. Car sans même attendre la décision du tribunal, tout le système carcéral se voit ainsi montré du doigt. Des graves problèmes de surpopulation des prisons à la vétusté des bâtiments. Sans oublier bien sûr la prise en compte de la réinsertion.
Un lourd problème de société dont souffrent évidemment les détenus, mais également l'ensemble du personnel pénitentiaire, contraint d'exercer sa mission dans les pires conditions.

Si la décision rouennaise survient, il y aura jurisprudence. Le ministère de la Justice se verra peut-être contraint d'engager les indispensables réformes envisagées ailleurs, mais trop souvent ignorées dans les maisons d'arrêt.

Des conditions fréquemment rencontrées...

ARNAUD FAUGÈRE

Vendredi le 07 mars 2008

http://www.paris-normandie.com/normandie/000751.html