Bonjour,

Je me questionne sur le sens de cette activité récente et parfois chronophage, à savoir INTERNET.

Au début, je trouvais cela génial  - c'est toujours le cas !- ....mais l'expérience aidant, un peu de recul et un atavisme assez structurel à vouloir questionner le sens des choses, m'oblige à ... rire de cette pratique.

oh !...Je l'assume, mais franchement, il est bien aussi d'en rire , non ?

Il y a de tout sur internet, le pire et le meilleur. Je passe sur les commentaires spont' de merde, les articles nuls, les égos hypertrophiés, les trucs sans aucun intéret, les déclarations d'une importance considérable.... car il  y a aussi les journaux "intimes" touchants - mais assez peu intime du reste !-,  les blogs de photos, l'histoire de France, du monde à portée de main...de clic... pardon !, bref, quelque chose de trés stimulant et qui donne envie de savoir, encore et encore..., qui donne envie de communiquer !

mais savoir sur quoi ? et communiquer avec qui ?

Une question me taraude - la v'la ma déclaration, ma question si importante, chère à tous les internautes ! :

Il est où l'autre sur INTERNET?

Pas si façile que cela la réponse....

Il est à la fois là et ailleurs, présent et absent, ...même si en réalité, on sait bien qu'il n'est pas là, car on a bien devant nous l'écran. 

Ce qui peut être gênant, c'est qu'INTERNET remplace la vraie rencontre. Et ça, JAMAIS. Il est préférable de ne pas tomber dans ce piége. INTERNET ne peut pas remplacer la "vraie" rencontre, l'échange autour du verre ou la discussion "charnelle" et "réelle", faite de rire, de protestation, de cris, de pleurs...incarnée par quelqu'un ou quelqu'une - un être humain - qu'on a physiquement en face de soi ...

alors INTERNET , oui, mais pas à la place des échanges...en vrai !

cordialement,

sm

ps: ci-dessous, le "regard" d'Annie Ernaux sur internet ... (passionnant !) ...

extrait de son dernier livre - les années - que je vous conseille de lire...grace à INTERNET !

page 222 - les années - gallimard

Sur Internet il suffisait d’inscrire un mot clé pour voir déferler des milliers de « sites », livrant en désordre des bouts de phrases et des bribes de textes qui nous aspiraient vers d’autres dans un jeu de pistes excitant, une trouvaille relancée à l’infini de ce qu’on ne cherchait pas. Il semblait qu’on pouvait s’emparer de la totalité des connaissances, entrer dans la multiplicité des points de vue jetés sur les blogs dans une langue neuve et brutale. S’informer sur les symptômes du cancer de la gorge, la recette de la moussaka, l’âge de Catherine Deneuve, la météo à Osaka, la culture des hortensias et du cannabis, l’influence des nippons sur le développement de la Chine – jouer au poker, enregistrer des films et des disques, tout acheter, des souris blanches et des revolvers, du viagra et des godes, tout vendre et revendre. Discuter avec des inconnus, insulter, draguer, s’inventer. Les autres étaient désincarnés, sans voix ni odeur ni gestes, ils ne nous atteignaient pas. Ce qui comptait, c’est ce qu’on pouvait faire avec eux, la loi d’échange, le plaisir. Le grand désir de puissance et d’impunité s’accomplissait. On évoluait dans la réalité d’un monde d’objets sans sujets. Internet opérait l’éblouissante transformation du monde en discours.

Le clic sautillant et rapide de la souris sur l’écran était la mesure du temps