bonjour,

un petit mot rapide pour indiquer aux lecteurs de ce blog que le maire de Canteleu, Christophe Bouillon a répondu au courrier du CDLF ( cf en amont de ce blog ) indiquant en sustance... que la biométrie n'était pas dans son programme municipal et ne serait pas mise en place dans les écoles de Canteleu...

c'est la première réponse officielle d'un élu PS.

Le candidat du PCF dans le deuxième canton de Rouen - Matthieu Charlionet - s'est aussi prononcé sur son blog en indiquant..."Exigeons qu’une politique “bien à gauche” limite ces utilisations de la technique"...

en conclusion provisoire :... " CE N'EST QU'UN DEBUT, CONTINUONS LE COMBAT !!!".....

sm

bonjour,

Vous ne le savez peut être pas - pour ceux qui font un petit détour par ce blog !- mais la mise en place d'un appareil biométrique au collège Fontenelle y est pour beaucoup dans la création de ce blog. Plusieurs billets y sont consacrés, et quelques heures de réunions également !

Qu'est ce que la biométrie au collège Fontenelle ?

Le principal du collège Fontenelle a décidé d'acheter un appareil biométrique - 10.000 euros sur des fonds du Conseil général 76 !- pour "filtrer" et pour faire le "décompte" des élèves qui mangent à la cantine. c'est un appareil, accroché au mur, à l'entrée du réfectoire. Je précise que ceci est une description approximative car les parents d'élèves n'ont pas été invités à admirer la formidable machine ! A croire que la direction du collège Fontenelle a la biométire honteuse ... et si seulement c'était vrai !

...Pour bien fonctionner, cet appareil doit pouvoir lire le contour de la main de celui ou celle qui le sollicite. Ainsi, un recueil des empreintes du contour de la main des élèves a été effectué avant la mise en place de cet appareil maudit. Bien entendu, comme les vendeurs d'appareils biométriques sont plutot malins, il a été adjoint un système à carte, permettant à ceux qui refusent la biométrie de le faire...petite astuce trés adroite pour faire avaler la pillule ...

même si cela est source de discrimination !

en effet, les élèves qui oublient leur carte - pauvres humains !- passent à la fin du service...

Pourquoi je suis contre ?

 C'est trés simple. Il me semble que le moyen utilisé - la biométrie à 10.000 euros payée par le conseil général 76 ! - est un moyen disproportionné par rapport à la problématique concernée, c'est à dire le pointage des élèves de la cantine et la gestion informatisée de ce pointage. De plus, il pose la question de l'utilisation de données "physique" des enfants a des fins de contrôle et des nécessités - soit disant !- de gestion.

Qui a accés à ces données ? Nous ne connaissons pas la liste et les noms de celles et ceux qui s'occupent de ce fichier - même si nous savons que c'est le principal qui en est responsable ! - dans lequel figure les données physiques de nos enfants.

Mais il s'agit aussi d'un problème éthique, qui n'a jamais été abordé dans le débat.

Et le débat d'ailleurs, parlons en !

Si je suis en désaccord sur le fond, je critique aussi sévèrement la façon dont le principal du collége Fontenelle a mener ce "débat". En effet, si à l'occasion de cette affaire , si maladroitement menée par la direction du collège, on a pu se rendre compte que les conditions de vote au sein du conseil d'administration du collège étaient à revoir, il est évident que le débat, en amont de la décision, a été baclé.

Est-ce volontaire ?

On est en droit de se poser la question. C'est d'ailleurs ce que je fais sans l'ombre d'une hésitation. Le débat a tellement été mal mené qu'il a crée un conflit sans précédent entre la direction du collège et la FCPE. De plus, pour illustrer le malaise, le principal a du se fendre de trois lettres ouvertes aux parents pour essayer d'expliquer la situation, avec à chaque fois, des informations nouvelles qui apparaissaient et qui auraient dû être mise à la connaissance des parents avant la décision d'achat ...

...car il faut le préciser ici: l'information aux parents a été donnée au compte-gouttes et aprés l'achat de la machine !!

est-ce comme cela, dans un pays démocratique, que l'on gère l'argent public et que l'on associe vraiment les parents d'élèves aux décisions ?...pas vraiment....

 En fin, la question est bien entendu politique.

Grace au CDLF - collectif des libertés fondamentales - et à plusieurs parents d'élèves, nous avons réussi à faire sortir ce débat mal mené en interne du collège pour le mettre sur la place publique. Le CDLF a interpellé les conseillers généraux et les conseillers régionaux. Les Verts ont répondu , plusieurs élus du pcf, la mairie UMP de Bois guillaume, ainsi que le Maire de Rouen; tous pour indiquer ... en substance...qu'à leur niveau de responsabilité, ils ne courraient pas aprés la biométrie, en général ou dans leur commune...

Je suis obligé de déplorer l'absence de réponse du PS sur la question.

Cela reste, à minima un mystère, voire même source d'inquiétude de ma part ! Le P.S serait il pour la biométrie ? Je n'ose pas y croire...

Et le PCF ?... Le vice-président du conseil général , élu PCF, ne s'est toujours pas prononcé sur la question, alors que l'appareil biométrique a été acheté avec des fonds du département 76 !

J'espère vraiment que le PCF et le PS vont se positionner clairement sur cette question et rejeter fermement l'achat de ces appareils, à la region comme au département 76.

C'est un souhait, c'est aussi une demande, c'est même plus: un espoir !

je précise que les candidats Verts aux cantonales se prononcent contre la biométrie et que les élus régionaux Verts ont fait de même !

...débat à suivre, qui devrait rebondir aprés les élections, sans aucun doute !

Car pour info, le recours sur le fond du dossier devant le tribunal administratif est toujours d'actualité et le référé est à l'étude ....

cordialement,

 stéphane martot

ps:concernant la réponse du maire de Rouen, je la savoure à l'aune de....l'arrêté anti mendicité et de la mise en place des caméras de vidéo surveillance, mais aussi du déficit du Marité et de son bilan...bien négatif !!!!)

bonjour,

je mets  en ligne un début de débat avec une maman anonyme....sm

Commentaires

COMMUNIQUE DE PRESSE

 Collectif Des Libertés Fondamentales (C.D.L.F)

 Rouen, le 1 Février 2008

Biométrie et cantine scolaire

Le CDLF avait pris acte de la décision du chef d’établissement de suspendre la mise en place de la biométrie au collège Fontenelle de Rouen, suite à l’introduction d’un recours sur le fond et d’un référé devant le Tribunal Administratif par deux parents d’élèves.

Le jour du référé, les plaignants avaient en conséquence décidé d’abandonner cette procédure, persuadé que le principal du collège aurait la correction d’attendre le jugement du recours sur le fond.

Or, nous venons d’apprendre que ce dernier vient d’informer la presse de sa décision de mettre cette « borne » en fonction dès demain.

En conséquence et comme l’avait annoncé (dès la sortie du tribunal) l’avocat des parents d’élèves, si cette éventualité que nous avions envisagée se présentait, un nouveau référé va immédiatement être déposé.

Le CDLF rappelle qu’il avait sur ce sujet, interpellé personnellement par courrier l’ensemble des élus concernés (Conseillers Généraux, Régionaux et les Maires de la communauté d’agglomération) pour leur demander de se positionner. Nous avons à ce jour reçu deux réponses de maires des communes de Bois-Guillaume (UMP) qui nous informe que :  « La municipalité de Bois-Guillaume n’envisage pas l’installation d’un tel système dans les écoles de la ville. » et de Maromme (PCF) qui y est opposée.

Par ailleurs, le groupe des Verts au Conseil régional et Thierry Foucaud (sénateur) pour le PCF, par des courriers circonstanciés ont clairement pris position contre le principe de la biométrie dans les établissements scolaires.

Au vu de l’évolution de la situation, nous considérons que le Parti Socialiste et ses élus qui président à la fois le Conseil Général et le Conseil Régional, ne peuvent pas retarder plus longtemps une prise de position claire sur un sujet aussi important pour les libertés, et qui dessinent un  projet de société.

La biométrie entre au collège Fontenelle 
"L'accès à la cantine au collège Fontenelle se fait avec la main

F. B

Vendredi le 01 février 2008

la biométrie au collège Fontenelle sera - t - elle un jour opérationnelle ?

je ne l'espère pas !...quand je pense que 10.000 euros d'argent publique ont été utilisés bêtement, dans l'achat d'une machine inutile, qui ne résout pas le problème posé , c'est à dire le taux d'encadrement des élèves par les adultes sur le temps du midi !

Quand j'étais surveillant - ils ont disparu ....- en collège équivalent, nous étions 5 à faire le travail :

- 1 à l'entrée du réfectoire

- 1 au pointage

- et 3 dans le réfectoire....

au collége Fontenelle, ils ne sont que  .....1,5 surveillant (s) ...!

faut-il mettre un "s"?  c'est insuffisant et ce n'est pas l'achat d'une machine biométrique qui va résoudre le problème....mais plutot la mise à disposition , par l'état, de moyens humains suffisants, à savoir des surveillants.

il est dommage que le principal de ce collège - pourtant aimable et ouvert au dialogue - n'ait pas compris que l'achat de cette machine ne résoudrait rien;  mais qu'en plus, elle poserait un problème éthique et politique...à savoir l'instauration de la biométrie...moyen technologique pour lutter contre le terrorisme dans les aéroports !!!!

ci dessous un article du paris normandie qui traite de la question...

sm

Coup d'arrêt à la biométrie

Les anti-biométrie restent vigilants

F. B.

Vendredi le 18 janvier 2008

Non à la biométrie au collège Fontenelle !...

bonjour, 

vous trouverez ci dessous une lettre du cdlf adressée aux élus du département 76 et de la région haute normandie, concernant la biométrie....mise en place au collège Fontenelle de Rouen, malheureusement...

drôle de façon d'utiliser l'argent publique......

La technique ne peut pas résoudre tous les problèmes  humains !

par exemple, dans les collèges, on a besoin de présence humaine, d'adultes pour encadrer les élèves; pas de machines !!!

l'équipe du collège Fontenelle n'a pas été bien inspirée; elle a vu la question uniquement sous l'angle technique, alors que la biométrie pose d'abord et avant tout une question éthique....

un recours a été déposé devant le tribunal administratif par deux parents d'élèves.

à suivre trés bientôt....

sm

Collectif pour la Défense des Libertés Fondamentales

Rouen le 18 décembre 2007

Madame, Monsieur, le conseiller général,
Madame, Monsieur le conseiller régional,

Nous avons l’honneur de vous interpeller sur un sujet pour lequel notre attention a été attirée par des parents d’élèves.

Il s’agit de l’installation de bornes biométriques à l’entrée des restaurants scolaires dans des établissements, de notre département.

Au-delà de la façon dont le sujet a été abordé dans certains de ces établissements (consultation à la hâte des Conseils d’Administrations, non-consultation des parents), qui pour certains vont faire l’objet de recours devant le tribunal administratif, nous nous interrogeons sur le bien fondé d’une telle initiative, qui apparemment serait subventionnée par le conseil général et régional.

En effet la question est posée, quel élément déterminant amène ces projets d’installations ?

Nous sommes convaincus que derrière le prétexte d’amélioration du service se cache une expérimentation dangereuse, tendant à utiliser les élèves, aux services des entreprises de technologie informatique de surveillance, dans une perspective de développement économique de multiples marchés particulièrement « juteux ».

Nous en voulons pour preuve le livre bleu du GIXEL (groupement des industries de l’interconnexion des composants et des sous-ensembles électroniques) rédigé à destination du gouvernement qui indique de manière on ne peut plus claire à la rubrique, acceptation par la population ; « La sécurité est très souvent vécue dans nos sociétés démocratiques comme une atteinte aux libertés individuelles Il faut donc faire accepter par la population les technologies utilisées et parmi celles-ci la biométrie, la vidéosurveillance et les contrôles. Plusieurs méthodes devront être développées par les pouvoirs publics et les industriels pour faire accepter la biométrie. Elles devront être accompagnées d’un effort de convivialité par une reconnaissance de la personne et par l’apport de fonctionnalités attrayantes : Education dès l’école maternelle, les enfants utilisent cette technologie pour rentrer dans l’école, en sortir, déjeuner à la cantine, et les parents ou leurs représentants s’identifieront pour aller chercher les enfants. Introduction dans les biens de consommations, de confort ou des jeux : téléphone portable, ordinateur, voiture, jeux vidéos."

Nous n’acceptons pas que l’école soit utilisée comme lieu idéal d’éducation à l’acceptation de technique de surveillance et de contrôle social.
Nous considérons que l’introduction d’appareil permettant de différencier les élèves par des caractéristiques physiques pose un problème d’éthique et met en danger les libertés fondamentales.

Aujourd’hui personne ne peut accepter la banalisation de système de surveillance, de fichage et de contrôle permanent des citoyens dans tous les moments de sa vie, remettant en cause le principe même du droit et du respect de la liberté individuelle.
Le système éducatif ne peut et ne doit pas être un laboratoire d’expérimentation, c’est pourquoi nous vous demandons de vous positionner sur cette question et de prendre toutes les dispositions pour que s’arrête toute subvention en faveur de ces dispositifs.

Dans l’attente de votre réponse et restant à votre disposition pour débattre de cette question,
Recevez, Madame, Monsieur, l’expression de nos sentiments distingués.



Collectif pour la Défense des Libertés Fondamentales : Alternative Libertaire, les Alternatifs, ATTAC, CFDT-SGEN, CFDT–Santé-Sociaux, Collectif 76 des salariés du secteur social et médico-social, DAL, Emancipation, Fédération Anarchiste, FSU 76, LCR, LDH, MRAP, MRC, PCF 76, Ras l’Front, RESF Rouen, SM, SUD-Education, UNEF, Union Syndicale Solidaires, Les Verts.