stephane martothttp://agglorouenecolo.zeblog.com/ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calendrier
sm
BlogCatégoriesDerniers billetsPagesCompteursLiensFils RSS |
- La fin des idéologies ? ... pas si sûr !Par sm :: lundi 18 août 2008 à 23:30 :: Général
![]() Nicolas SARKOZY
Vous avez dit...la fin des idéologies ?... pas si sûr !
Bonjour,
C'est un 18 août 2008 qui se vit comme un début septembre. Le soleil est au repos et la rentrée 2008/2009 se prépare déjà. Elle sera scolaire pour les plus jeunes, professionnelle ou littéraire pour certains et politique pour d'autres.
Le président de la république - ci-dessus - fera lui aussi sa première rentrée.
Je suis convaincu qu'il va trés bien et qu'il n'est pas mécontent de ses débuts. Dans cette période de "fin" des idéologies, il a réussi - notre président - à se réjouir, devant une assemblée UMP hilare, que...les grêves ne se remarquaient plus en France...à présent !
Les choses changent, c'est incontestable !
Il y a quelques années, une telle phrase d'un président en fonction aurait provoqué un tollé général, la gauche vent debout aurait répliqué, les syndicats auraient été...bruyant, la polémique aurait fait rage; il n'aurait pas osé prononcer ces mots, le président !
Et bien, suite à ces propos, rien de tout cela...quasi silence...généralisé.
Oui, Fillon* a raison - *FILLON: François FIllon est premier ministre ! - la droite a gagné sur le fond...Une victoire IDEOLOGIQUE à plate couture !
Et, oui, nous vivons en réalité la fin des idéologies alternatives au libéralisme et au capitaliste. Je ne m'en rejouis pas, bien au contraire. Nous sommes bien en train de vivre une révolution idéologique néo-libérale de droite trés efficace.
Il suffit pour s'en convaincre de constater l'état de la "gauche au sens large", incapable de riposter aux attaques de la droite, de Besancenot à Hollande, en passant par Duflot ou Buffet.
- Les verts, qui ont du mal à grandir et qui ne rassemblent pas... - le PC qui n'en fini pas de mourir... - le PRG -Parti des Recyclés de Gauche- a précédé le MRC dans sa disparition... - et le parti le plus "influent": le PS. Un parti décridibilisé, local, sans programme, qui n'attire plus les foules, sans leader, qui ne s'est pas remis de la mort de Mittérand, de la "disparition" politique de Jospin, de l'impopularité durable de Fabius, de la préférence de D.S.K pour le FMI, de la "bravitude" de Royal, de la "décennie pour rien" de Hollande, de la trahison de Kouchner et de Lang...
Un parti pour qui on vote contre la droite, sans y croire vraiment !( au second tour seulement pour ma part !)
...mais un parti qui surtout, s'est contenté de faire la synthése au rabais des idées...de gauche...dont il avait un vague souvenir...mais qui est incapable - sur le fond - d'opposer une analyse critique à la droite; un parti qui a confondu parfois, compromis et compromission...
Et sans parler de l'extrême gauche, qui annonce toujours la "révolution", sans que celle-ci se produise...et sans qu'une bonne partie de ses électeurs n'y croient d'ailleurs !...je n'aborde pas ici non plus le bilan politique d'Arlette...ni la division et l'éclatement du Modem,parti centriste s'il en est?...
Oui, la victoire idéologique de Sarkozy est éclatante !...Il est grand temps que la "gauche" au sens large se refonde en profondeur et se réinvente.
Quel projet ? Quel idéal ? Quelle envie ? Quel avenir ?
C'est tout le débat...et c'est tout le travail qui attend le "peuple de gauche".
stéphane martot
- Des sans-papiers arrêtés dans le centre de rétention qui les employait !Par sm :: lundi 11 août 2008 à 22:00 :: Général
Bonjour,
Alors comme ça, des entreprises privées, dont le client est l'ETAT, exploitent des travailleurs sans-papiers...pour effectuer des travaux dans un centre de rétention ! ...Non, PAS pooooooossible....
bien entendu, j'écris "exploite" parce que je suis..."mauvaise langue"...voire même peut être un peu...gauchiste...!!!
oh,oh...car on sait bien que ces employeurs embauchent - et non exploitent, c'est mal - des travailleurs sans papiers pour leurs rendrent service, pour mieux les payer, pour payer plus de taxes et de charges à l'Etat, pour contribuer à la bonne intégration des travailleurs concernés...et leurs fournir tous leurs droits...
des philantropes en fait...cela va sans dire...!
et le travailleur sans papiers, aprés avoir été arrêté, s'est retrouvé "emprisonné" dans le centre de rétention...dans lequel il était...travailleur.
probablement pour accéder à ses droits...évidemment!
Vous avez dit ABSURDE ?...pas seulement, c'est aussi révoltant.
cdl
sm
Des sans-papiers arrêtés dans le centre de rétention qui les employait
LEMONDE.FR avec Reuters et AFP | 11.08.08 | • Mis à jour le 11.08.08 | 17h36
rois travailleurs sans papiers, employés sur le chantier de l'agrandissement du centre de rétention administrative (CRA) du Mesnil-Amelot (Seine-et-Marne), ont été interpellés, lundi 4 et jeudi 7 août, et placés en rétention sur le même site. Selon l'agence Reuters et Libération, un quatrième clandestin a été également arrêté jeudi.
"BRICE HORTEFEUX DOIT S'EXPLIQUER IMMÉDIATEMENT" "Cette situation absurde démontre que ce sont les pouvoirs publics qui asservissent les sans-papiers. Ceux-là même qui nous accusent d'incitation à l'émeute sont ceux qui favorisent l'appel d'air. Nous n'avons pas de leçon à recevoir d'eux", a déclaré Rodolphe Nettier, président de l'association SOS soutien aux sans-papiers. Des incidents avaient éclaté à l'intérieur du centre de rétention administrative du Mesnil-Amelot, le 2 août, alors que des membres de ce collectif manifestaient à l'extérieur. Le ministre de l'immigration et de l'identité nationale, Brice Hortefeux, avait porté plainte contre le collectif, l'accusant d'avoir "appelé à la destruction par le feu du centre de rétention administrative du Mesnil-Amelot". Dans un communiqué, le Parti socialiste a estimé que "ce nouvel épisode illustre l'absurdité de la politique migratoire du gouvernement, qui criminalise des étrangers intégrés qui gagnent dignement leur vie dans des secteurs où ils sont indispensables". "Brice Hortefeux doit s'expliquer immédiatement sur l'emploi de ces étrangers en situation irrégulière sur un chantier public dans des conditions illégales", écrit le secrétaire national du PS à l'égalité, Faouzi Lamdaoui. - Le potager de Beaumesnil sur France 2Par sm :: jeudi 07 août 2008 à 22:59 :: Général
Bonsoir,
Un reportage bien fait, à propos d'un beau projet, qui se réalise... vraiment. Cela se passe tout prêt de chez vous, quelque part dans le 27 !
http://www.1001legumes.com/video_085.htm#
sm
- Rouen: "débat" de politique générale ...Par sm :: dimanche 03 août 2008 à 19:58 :: Général
bonsoir,
je poste ici la réponse que j'ai adressé au dénommé Farbiaz dans les commentaires... cdl sm
c'est ce que fait la droite au niveau national, et ailleurs...alors quand la gauche utilise les mêmes arguments que la droite, je me méfie ...
3 Pourquoi le département 76 s'est-il bougé au dernier moment et pas avant ? mystère... je n'en sais rien...même si en politique, il arrive que chacun cherche à...marquer son territoire... 5 Alors vivement Septembre ou Octobre, que le programme "Rouen Motivée" s'applique vraiment...
et comme la situation financière sera rétablie, tous les projets annoncés vont pouvoir être réalisés.
Trés bien...! - Blague d'à Rouen ... du jour !Par sm :: samedi 02 août 2008 à 17:27 :: Général
Bonjour,
La situation politique actuelle à Rouen m'inspire cette petite brève...
- " Il parait qu'ils vont raser la cathédrale ?!"
-" Non, pas possible" dit l'autre, "enfin une politique de gauche !"
Et ci-dessous, un article paru dans Wikipédia, à propos d'une période...un peu...excessive...certes !...pendant laquelle on rasait des cathédrales. Et oui, il fallait surtout démolir les symboles du pouvoir politique en place, qui reposait sur...la toute puissance de l'Eglise...heureusement détrônée...de son pouvoir. Mais en démocratie, est-il nécessaire de remettre en cause...TOUS... les symboles du pouvoir politique...sorti ? N'est-il pas préférable, tout simplement, d'assurer une transition équilibrée et de se lancer dans la réalisation de son propre programme ? ...Et le tout en redescendant de sa tour d'ivoire en communiquant un peu mieux ? oh! moi je dis ça, je ne dis rien !!... mais comme soutien de la liste "Rouen Motivée", j'avoue être un peu circonspecte et j'espère que cette mauvaise passe ... ne sera qu'une mauvaise passe...momentanée . librement, stéphane martot
La déchristianisation, déjà entamée avec le culte de la Raison, s’intensifie. Dans le rapport du 18 floréal, Robespierre présente, au nom du comité de salut public un calendrier de fêtes républicaines devant remplacer les fêtes catholiques, à travers lequel sont affirmées les valeurs républicaines et respecté le sentiment religieux de la majorité des Français de l’époque. La Convention affirme la croyance du peuple français en l’immortalité de l’âme et en l’Être suprême. La première fête de l'Être suprême, le 20 prairial an II (8 juin 1794), est orchestrée par le peintre David. Les révolutionnaires attaquent les symboles de la monarchie absolue : la nécropole royale de Saint-Denis est livrée au pillage et plusieurs tombes royales sont dévastées. La Sainte Ampoule, utilisée pour le sacre royal, est détruite. De nombreuses églises subissent des mutilations ou des destructions. Le culte catholique est interdit. Les églises parisiennes sont fermées le 23 novembre 1793, pour ne rouvrir que le 31 mai 1795. Elles sont transformées en temples de la Raison, ou bien en entrepôts. Le Concordat de 1802 entérine le retour au libre accès au culte. Les agendas sont supprimés dans les campagnes, suite à l’instauration du calendrier républicain. Le calendrier grégorien n’est rétabli qu’en 1806. http://fr.wikipedia.org/wiki/Terreur_%28R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise%29#La_d.C3.A9christianisation
et ci dessous des symboles religieux attaqués ...annonçant une scission de l'église catholique... - Bravo à Jack Lang !Par sm :: lundi 21 juillet 2008 à 21:37 :: Général
Bonsoir,
et bien, cette nouvelle constitution est adoptée...grâce à une majorité obtenue d'une voix. Cela s'appelle la démocratie, la dessus, pas grand chose à redire.
Par contre, la fameuse voix, bien entendu, appartient à tous ceux qui ont voté "pour"... mais dans la tête de beaucoup, et dans la mienne, elle appartient un peu plus à Jack Lang qu'aux autres !
Bravo Jacko, ce vote courageux donne à ton président une victoire qu'il ne va pas manquer d'utiliser politiquement...
Cette voix pése lourd ; elle permet l'adoption de cette nouvelle constitution, sans :
- le droit de vote aux étrangers aux élections locales, - l'instauration d'une dose de proportionnelle à tous les scrutins, - la modification du mode de scrutin au Sénat, - la limitation du cumul des mandats,
dépêche de dernière minute: Jack Lang est prochainement candidat aux sénatoriales, afin de briguer la présidence de la République....non, la présidence du Sénat ! ...pardon .
bonne fête de la musique... cordialement, sm
- Non à la révision constitutionnelle...Par sm :: lundi 21 juillet 2008 à 11:33 :: Général
Bonjour,
Débat, Débat...
Ci-dessous, Robert Badinter - l'excellent Robert Badinter - revient sur les raisons du refus des socialistes - sauf JACK !!- de voter la révision constitutionnelle. Vous lirez vous- même.
Cependant, si Robert Badinter rédige là un papier de qualité, je le trouve un peu court sur quelques points. Car en bon socialiste, il n'évoque, ni la question de la proportionnelle, ni celle du cumul des mandats....tout comme le président sarkozy, qui a également oublié ces deux sujets dans "sa" révision constitutionnelle.
C'est bien dommage....
Le cumul des mandats: pouvoir cumuler un poste de président de conseil général et de parlementaire, ou être député et maire, ou être ministre et maire, ne permet pas à "l'élu" d'être vraiment à son "poste", on le sait bien. Quand on est partout à la fois, on est absent partout !
Ce sont les collaborateurs de l'élu qui font le travail, pas l'élu lui-même...
Or, nous avons voté pour un ou une élue, pas pour ses collaborateurs...bref, il faut limiter ce cumul des mandats, mais pour cela, il faut "affronter" les baronies locales...
Celui nécessite un peu de courage - si peu ! -; et à ce jour, ni le PS, ni l'UMP n'ont eu ce courage ;
ou pire, je me demande - j'ose !- s'il n'y a pas une alliance objective entre les deux grands partis sur ce sujet, avec un UMP qui l'assume et un PS un peu honteux.... - mais si peu ! -
mais j'en "causais" déja ici :
La proportionnelle: réunir les conditions d'une représentativité la plus juste possible des forces politiques existantes en France , tout en assurant, bien entendu, une majorité ... aux majoritaires, est faisable sans aucun problème, il suffit pour cela d'instaurer une dose - au moins ! - de proportionnelle à toutes les élections.
Cela permet que la pluralité s'exprime, certes, au détriment des deux partis "majoritaires", le PS et l'UMP... qui, pour l'instant, refusent tous les deux cette dose de proportionnelle...
La révision constitutionnelle de "sarko" est minimale et sans envergure. J'espère qu'elle sera rejetée, même si je n'ignore pas le poids de l'Elysée sur les élus de " base" de droite. En effet, la menace à la suppression d'une subvention sur un projet local soutenu par le maire...qui est aussi député va peser ....
Qui va l'emporter ? le maire ou le député ?
comme quoi, CQFD: le cumul des mandats est un bon moyen de limiter l'indépendance des députés !
cordialement,
sm
Point de vue
Non à l'hyperprésidence, par Robert Badinter
LE MONDE | 19.07.08 | 14h49 • Mis à jour le 20.07.08 | 17h20
ertains se demandent si, en refusant de voter la révision constitutionnelle, les socialistes ne sont pas en train de passer à côté d'une opportunité : rééquilibrer les institutions. La réponse est non. Cette révision est une occasion perdue, non pour les socialistes, mais pour la République. Nos institutions souffrent d'un mal profond : l'hyperpuissance du président. Il est le véritable chef du gouvernement, pour ne pas dire le gouvernement à lui seul, dans la pratique actuelle de l'Elysée. Et, depuis le quinquennat et la succession des élections présidentielle et législatives, il est le chef réel de la majorité présidentielle à l'Assemblée. La séparation des pouvoirs n'est plus qu'apparence. De surcroît, ce pouvoir sans pareil n'est assorti d'aucune responsabilité. J'appelle ce régime la monocratie : le pouvoir d'un seul dans la République.
Quant aux pouvoirs de nomination du président aux grandes fonctions (Conseil constitutionnel, CSA, etc.), on annonce "un changement considérable" : le choix du président pourra être refusé par un vote des trois cinquièmes des membres d'une commission parlementaire. Mais un tel vote requiert le concours de la majorité présidentielle, qui ne sera jamais donné contre la volonté du président. Si on voulait rendre ces nominations consensuelles, il faudrait une majorité positive des trois cinquièmes nécessitant l'accord de l'opposition. On est loin du compte. D'autres font valoir que la réforme accorde à l'opposition parlementaire des droits nouveaux. Mais il faut regarder la portée des textes et non pas seulement l'étiquette. On nous dit : le Parlement aura la maîtrise de la moitié de l'ordre du jour, "un progrès immense". Mais qu'en est-il pour l'opposition ? Le projet lui réserve un jour pour trois semaines, à partager avec les centristes. Belle avancée démocratique ! Autre exemple. Le président annonce que la présidence d'une commission parlementaire sur huit sera réservée à l'opposition. Pourquoi pas trois ? Nous ne demandons pas des pourboires, mais un rééquilibrage. Enfin, la révision proposée consolide le mode d'élection archaïque des sénateurs, qui assure à la droite une majorité pérenne au Sénat. Cette situation est un défi à la démocratie. Le comité Balladur avait ouvert la voie à un changement possible. La droite sénatoriale a tout refusé à ce sujet. Elle entend demeurer maîtresse du Sénat et, par là, de toute révision constitutionnelle proposée par la gauche. Lors de la prochaine alternance, la gauche devra donc présenter un projet de révision constitutionnelle, soumis directement au pays par voie de référendum. Il devra inclure la reconnaissance du droit de vote aux élections municipales des immigrés régulièrement établis en France. Cette réforme-là, si importante pour l'intégration, est ignorée par l'actuelle révision. Dans ces conditions, libre à qui le veut de danser un pas de deux constitutionnel avec le président de la République. Ce n'est pas notre choix. Robert Badinter, sénateur, ancien président du Conseil constitutionnel http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3232,50-1075175,0.html
- Université d'été européenne...des VertsPar sm :: lundi 07 juillet 2008 à 13:19 :: Général
bonjour, L'Europe en panne a bien besoin d'université d'été pour réfléchir aux raisons de cette panne - salutaire ??! - , et surtout, aux conditions à réunir pour qu'elle reparte ou qu'elle devienne vraiment POPULAIRE ! et ce n'est pas le passage en force de Sarkozy, qui a refusé un nouveau référendum sur le traité de Lisbonne qui va faire "aimer" l'Europe, bien au contraire ! L'Europe ne peut pas être qu'idéale, ni cauchemardesque, elle doit être: Démocratique...réellement, en valorisant le rôle du parlement Européen Environnementale...en se substituant aux états - et OUI , c'est tout le débat !- afin de mettre en place des protections environnementales, que seuls, les états ne décideront pas et Sociale ...en apportant des protections réelles aux salariés, aux salariés pauvres et aux pauvres tout simplement ...plutôt que de déréguler et remettre en cause les servies publiques... Il y a donc du boulot, car cette Europe paradoxale, à la fois technocratique ( donc non démocratique ) et libérale ( donc non sociale et non environnementale ), doit être dépassée, parce qu'elle est rejetée par les peuples. Alors certains voudraient dissoudre le Peuple ! ... en le privant de Démocratie. Ce n'est pas du populisme que d'affirmer qu'il est incontournable que l'Europe se fasse avec les pleuples, c'est tout simplement ça, la Démocratie . Mais si les peuples avaient l'impression que l'Europe les protégeait face à l'angoisse que représente la mondialisation et les dérégulations, il n'y aurait pas de raisons de rejeter cette Europe là. Les peuples ont besoin, tout simplement, de mieux vivre, dans une Europe qui protége, plutot qu'une Europe qui exalte le chacun pour soi. Et pour cela, il faut aussi que les états arrêtent de reporter leurs propres incompétences sur l'Europe ! Certes, c'est aujourd'hui un débat dépassé. J'ai voté "OUI" au TCE - peut être me suis-je trompé? - car je voulais que cette Europe se construise et avance, malgré le volet 3 que je détestais. c'était un vote qui se voulait raisonnable ! ECHEC ...Ce traité avait probablement trop de défauts, même si ceux qui prétendaient chasser le libéralisme économique en chassant le TCE , n'ont rien chassé du tout . Le libéralisme est toujours là et il ne se porte pas si mal, malheureusement !...C'est vrai, la campagne du "OUI" fut parfois méprisante, menée par les "suffisants" du OUI... J'ai cependant refusé de suivre le "NON" alors que je partageais fortement certains arguments, malgré la démagogie et le populisme présent dans une partie des tenants du "NON"....bref... ...In fine, je n'ai jamais cru à ce fameux "plan B", qui était une imposture, malgré les défauts de ce qui était proposé. je n'ai pas cru non plus à la posture "noniste" - mais réellement insincére- des quelques socio-libéraux de gauche, reconvertis en chantre du "NON"... débat présidentiel oblige ! Ils n'ont pas obtenu les résultats escomptés, c'est souvent comme ça quand on n'est pas sincère . l'Europe patauge, les tenants - sincères ! - du "NON" au TCE avaient peut être raison. En tous les cas, on a besoin de sortir de cette crise - pourquoi pas salutaire !- pour reconstruire une Europe réelle et "aimée" des Peuples. On a tous du travail ! cordialement, sm
The Greens
02 juillet 2008 Université d'été européenne Les verts européens veulent jeter des ponts pour construire une nouvelle Les coprésidents du Groupe des Verts/ALE, Daniel Cohn-Bendit et Monica Frassoni ainsi que Rebecca Harms, vice présidente du Groupe des Verts/ALE, viennent de présenter la première Université d'été des Verts européens aux médias européens basés à Bruxelles. Ils ont expliqué que: "L'Europe doit répondre à des questions qui exigent des réponses sur le long terme. La crise alimentaire et énergétique, l'immigration, la globalisation et le récent "non" irlandais au Traité de Lisbonne conduisent immanquablement l'UE à resserrer les liens avec les citoyens et ce malgré la fragmentation de l'Europe entre les décideurs et les citoyens, entre les générations, le Nord et le Sud, l'Est et l'Ouest. La première université d'été des Verts européens aura pour but de faire tomber les barrières et jeter des ponts en débattant des perspectives pour l'UE. Elle se tiendra du 28 au 31 août à la frontière germano-polonaise à Frankfurt/Oder et Slubice. Tout le monde y est invité, Verts et non Verts, scientifiques, étudiants, chefs d'entreprises ou artistes. Des intervenants prestigieux et des centaines de participants animeront quatre sessions ainsi que de nombreux groupes de travail. L'Université d'été des Verts européens sera une formidable occasion pour débattre et réfléchir à l'avenir de l'Union européenne. Un programme festif et culturel est également prévu, avec des concerts, des projections de films et des excursions." Pour plus d'information, vous pouvez visiter le site internet de l'Université d'été des Verts européens: www.green-summer-university.eu/ - Une assistante sociale dénonce une personne sans papiers à la police !!!Par sm :: dimanche 29 juin 2008 à 23:32 :: Général
Bonsoir,ci-dessous un communiqué de l'ANAS avec lequel je suis bien d'accord . honte à toi ma chère assistante sociale !!!! sm
L'ANAS, association nationale des assistants de service social dénonce fermement le non-respect du secret professionnel levé par un assistante sociale en charge d'une mesure d'action éducative en milieu ouvert. Selon les éléments retransmis par les médias (1), il apparait clairement que l'assistante sociale, qui a déposé de sa propre initiative devant les services de police, n'a pas respecté les conditions légales de l'article 226-14 lui permettant de lever le secret professionnel auquel elle est astreinte par sa profession. En conséquence, elle est susceptible d'être poursuivie pour non-respect du secret professionnel car elle a transmis aux services de police des éléments recueillis dans le cadre de son activité professionnelle. Au-delà des arguments juridiques, cette assistante sociale n'a pas respecté le code de déontologie qui a valeur d'usage dans la profession. Ce code rédigé par l'ANAS, tient compte des fondements juridiques nationaux et internationaux. Il rappelle dans son article 3 que « L'établissement d'une relation professionnelle basée sur la confiance fait de l'Assistant de Service Social un « confident nécessaire » reconnu comme tel par la jurisprudence et la doctrine. L'article 17 indique que « l'Assistant de Service Social ne doit ni déposer, ni témoigner en justice pour tout ce dont il a pu avoir connaissance du fait ou en raison de sa profession – obligation confirmée par la jurisprudence – et garde cependant , aux termes de la loi, selon les dispositions du Code Pénal, la liberté de témoigner dans les cas de dérogation au secret professionnel. » Or la dénonciation d'une personne étrangère en situation irrégulière n'entre pas dans les cas de dérogation prévus par les textes. Le service social est structuré sur des textes nationaux et internationaux relatifs aux droits de l'homme, de la personne et du citoyen. Il vise à éviter toutes les exclusions quelque soit la race couleur la situation administrative de la personne. C'est pourquoi cette dénonciation va à l'encontre même des valeurs du travail social. En dénonçant une personne étrangère en situation irrégulière directement auprès des services de police, cette assistante sociale n'a pas respecté ces valeurs. Elle a aussi jeté un discrédit sur toute la profession, car elle met à mal la relation de confiance dans laquelle s'inscrit toute demande d'aide auprès d'une assistante sociale. L'ANAS rappelle aux assistants sociaux qu'ils ne doivent pas déroger aux règles régissant le secret professionnel auxquelles ils sont astreints et s'assurer, en cas de levée du secret, que celle-ci entre bien dans les textes prévus par la loi notamment par l'article 226-14 du code pénal. L'association rappelle que les travailleurs sociaux sont responsables des actes qu'ils posent non seulement devant la loi mais aussi devant leurs pairs qui ne pourront que condamner fermement les actes qui excluent les personnes et ne respectent pas les valeurs nationales et internationales du travail social. Au-delà de ce communiqué, l'ANAS réfléchit aux suites qu'elle entend donner à cette affaire. Nous rappelons que nous avons mis à disposition des professionnels et institutions une note technique sur la question du témoignage et du secret professionnel. Une diffusion que nous entendons relancer à l'occasion de cette affaire. 1 Le Monde, samedi 28 juin 2008, page 12. Voir la copie du PV d'audition Le 28 juin 2008 Conseil d'Administration de l'A NAS
http://anas.travail-social.com/ Samedi 28 Juin 2008 - ça n'engage que vous !Par sm :: dimanche 01 juin 2008 à 21:52 :: Général
bonjour,
C'est toujours avec grand plaisir que je vais débattre dans " ça n'engage que vous"! sm
Ça n'engage que vous - Jeudi 29 mai 2008 Débats sans concession Intervenants -Thierry Binctin, ancien secrétaire départemental du CDS;
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Copyright © stephane martot - Blog créé avec ZeBlog | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||